Nigdy nie płacz przy mężczyznach? Dziennikarki Lindy Bartošovej są mocnym świadectwem czasów, ale słabym głosem feminizmu

Kobiety dziennikarzy, pierwsza powieść czeskiej prezenterki telewizyjnej i reporterki Lindy Bartošovej, oddaje specyficzny świat dziennikarstwa tworzony przez kobiety. W naszym środowisku książka jest niewątpliwie wartościowa, ale jako wkład w czeską debatę feministyczną zawodzi - co więcej, nieświadomie powiela pewne seksistowskie stereotypy, które raczej utrudniają tę dyskusję w XXI wieku.

Dziewięć wywiadów, opublikowanych w marcu tego roku przez Albatros, zawiera świadectwa uznanych czeskich dziennikarek. Próbują one podkreślić specyficzną ścieżkę, którą musiały podążać w wciąż zdominowanym przez mężczyzn świecie dziennikarstwa. Jednocześnie książka prezentuje się jako rodzaj przewodnika dla aspirujących lub aspirujących dziennikarek. Docenią one nie tylko fakt, że zakres nie ogranicza się do "rodzimej sceny" Lindy Bartošovej, ale spotykamy kobiety aktywne w całej przestrzeni medialnej, tj. w gazetach, telewizji i radiu, opowiadające o tym, co to znaczy być na takim stanowisku.

Z pewnością dobrym zamiarem Lindy Bartošovej było opublikowanie książki, która w pewien sposób odzwierciedla tematy feministyczne i ujawnia specyficzne perypetie, z jakimi borykają się kobiety w środowiskach zdominowanych przez mężczyzn (w tym miejscu należy zaznaczyć, że dotyczy to w zasadzie każdego stanowiska lub funkcji publicznej). Jednakże, choć tekst jest pierwszym tego typu w czeskim środowisku i dostarcza bezprecedensowego świadectwa, powiela on również szkodliwe stereotypowe seksistowskie narracje - coś, co z jakiegoś powodu debaty nad tą książką pomijają.

W czym wciąż tkwi problem?

Problem pojawia się już we wstępie, napisanym przez dziennikarkę Martinę Riebauer na prośbę Lindy Bartos. Ta ostatnia w poetycki sposób udziela wskazówek, jak poruszać się jako kobieta w zdominowanym przez mężczyzn środowisku dziennikarskim. Riebauerová pisze między innymi, że "strzały wystrzelone z ust moich kolegów czasami naprawdę bolą i bolą", ale podobno "kiedyś była to uczciwa walka". W kolejnym akapicie dodaje: "Zajęło mi trochę czasu uświadomienie sobie, że nie mogę wygrać w tej grze - po prostu z biologicznej natury. I że o wiele zabawniej jest to oglądać i sikać poza polem bitwy. Tak jak robią to kobiety". "Po siódme - nie staraj się dorównać mężczyznom. Bycie kobietą jest czasem zaletą, a czasem wadą... Mężczyźni piszą lepsze komentarze, ale kobiety robią lepsze wywiady..."

Co więcej, takie założenia przyczyniają się również do podziału kobiet. To właśnie z powodu tych zakorzenionych nakazów same kobiety często czują się zagrożone i odczuwają potrzebę rywalizacji zamiast współpracy. Ukrywają swoje lęki i frustracje przed systemem, który celowo i aktywnie dyskryminuje i dzieli je w windach, toaletach i innych samotnych miejscach.

Niestety, sama Linda Bartošová często formułuje pytania w oparciu o założenie "kobieta dla kobiety" i pyta respondentów, czy doświadczają rywalizacji i niechęci wśród swoich kolegów. Oczywiście, takie rzeczy się zdarzają, ale pytania zadawane w ten sposób sugerują, że odczuwanie rywalizacji wobec innych kobiet jest pewną kobiecą naturą (chyba że jest to wyjaśnione lub umieszczone w kontekście, czego nie ma w książce). Kobiety nie są jednak bardziej zazdrosne lub niemiłe niż mężczyźni. Nie ma też nieodłącznych cech kobiecych i męskich (nie wspominając już o tym, że nasze społeczeństwo tak naprawdę nie istnieje nawet w binarnej formie, do której często jesteśmy przyzwyczajeni). Jest to rodzaj informacji, o których warto byłoby wspomnieć i umieścić w kontekście we wstępie do książki, zamiast radzić kobietom, aby poszły płakać w toalecie i nie zadzierały z mężczyznami na wyimaginowanych polach bitew.

Kłopoty liberalnego feminizmu

Założenie, że wystarczy po prostu "wpuścić kobiety" do przestrzeni publicznej, pozwolić im przebić się przez wyimaginowany szklany sufit, a wszystko będzie dobrze, nie sprawdziło się. Od dawna rozumiemy, że prawdziwa równość płci jest utrudniona przez głęboko zakorzenione bariery systemowe i stereotypy, które nie znikają po prostu przez "dopuszczenie dziewcząt do głosu". Mamy dość błagania i szukania narzędzi (lub jak często mówi Linda Bartošová w książce: "strategii"), aby głos kobiet był słyszalny w przestrzeni publicznej. Dość narracji, że kobiety muszą mieć ostre łokcie i silny charakter, aby w ogóle odnieść sukces w przestrzeni publicznej.

Jeśli jednak tekst miał w jakiś sposób kontekstualizować debatę feministyczną w środowisku dziennikarskim, wskazywać, że obecny system aktywnie i świadomie dyskryminuje kobiety, a przede wszystkim, że odpowiedzialność za rozwiązanie problemu nie spoczywa wyłącznie na pojedynczych dziennikarkach (ani, co za tym idzie, na wszystkich kobietach) lub że odpowiedzialność za tę rzeczywistość jest prawdziwie systemowa... W takim przypadku książka zawodzi.

Porażki można było uniknąć, na przykład poprzez napisanie wstępu przez kogoś, kto umieszcza indywidualne doświadczenia kobiet dziennikarzy w kontekście, wykorzystując teorię i liczby. Można było tego uniknąć, gdyby Linda Bartoš zadawała pytania w sposób, który wyjaśniałby, że jest to głęboko zakorzeniona społecznie kwestia (lub gdyby wspomniała o tym na przykład w swoim epilogu, w którym życzyła wszystkim "znalezienia swojego głosu"). Niestety, mamy teraz w naszych bibliotekach kolejną liberalną, w dużej mierze powierzchowną książkę, która, choć w pewien sposób porusza tematy feministyczne, nie dostrzega, że nierówności płci nie rozwiązuje się, gdy mężczyźni od czasu do czasu przesuwają krzesło do stołu dla kobiety. A raczej, że kobieta "przepycha się" za pomocą silnych łokci i samotnych, płaczliwych sesji na desce klozetowej. Nie zapominajmy, że krzesło można w każdej chwili ponownie przewrócić, a przede wszystkim często nie są to stoły, przy których odbywa się prawdziwy proces decyzyjny.